EEE会議（Re: なぜ、どこまで日本はイラクに関わるべきか？）..........................................031204

追伸
先ほどお送りした品川信良先生の一連のご質問に関連して、現在小生が参加している
海外のＥメール会議の議論の一部をご紹介します。ご参考まで。　このような際どい
議論が海外の識者の間で連日盛り上がっています。　つまり、下記の論者（米国人）
は、「日本は、北朝鮮問題でいざとなったら米国に守ってもらわねばならぬから、イ
ラクで対米協力をせざるを得ない。米国は北朝鮮問題を解決してしまうと日本が対米
依存から自立外交に走るから北朝鮮問題の解決を遅らせた方が得策」というようなこ
とを言いたいようです。このような勝手な議論を聞いていると、まさに、日本、北朝
鮮、米国、中国の相互関係は、狐と狸の化かし合いのような気がしてきます。日本人
も余程しっかりしないといけません。

もう１つ、ついでに、大江健三郎氏が一昨日フランスの新聞に発表した「私は怒って
いる」という小論もご披露しておきます。「自衛隊のイラク派遣はテロと戦うために
は良い方法ではない」という主張ですが、ちょっとナイーヴ過ぎる感しがします。原
文（仏語）しか手元にないので、悪しからず。　日本の新聞にも要約が出ていたよう
な気もしますが。
--KK

*****************************************

Professor Lim reminds us that the Japanese have lost their free ride.  As
Japanese policymakers weigh the risks of various courses of action, they
must of course consider all of the risks.  If they choose to "show the flag"
and follow up with live forces as the Americans demand, what are the costs
associated with this decision?  Does this confirm in Arab eyes (and the eyes
of the world) the status of Japan as merely an American lackey?  Do wise
Japanese leaders support American thrusts around the world, no matter how
reckless, because they need American protection from the North Koreans?  Do
the Americans then calculate that maybe solving the North Korean problem is
less urgent, partially because if it were solved, their Japanese lackeys
might choose an independent course?

Larry Repeta

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

Envoyer de soldats japonais en Irak, comme le Premier ministre Koizumi
se prepare a le faire, n'est pas la bonne methode pour lutter contre la
menace nucleaire et le terrorisme.

Je suis en colere

Par Kenzaburo OE

lundi 01 decembre 2003

Je suis un vieil homme en colere. Car je me sens responsable de la
situation actuelle de mon pays. Situation que je regrette beaucoup. Le
Premier ministre Koizumi a ete reelu et se prepare a envoyer des soldats
japonais en Irak. De nombreux journalistes interrogent le Premier
ministre Koizumi, je constate que ses reponses sont toujours ambigues.
Depuis les debuts de la guerre en Irak, le Premier ministre (japonais)
semble en accord avec la politique du president americain George W. Bush.
<<La guerre est juste>>, repete-t-il. La France et l'Allemagne ont
adopte des positions divergentes. Rien de tel au Japon. L'impression
prevaut que, quelle que soit la situation actuelle de l'Irak, le Japon
agit comme si sa position et ses decisions avaient ete dictees par
avance. C'etait ecrit : le Japon enverrait des soldats en Irak ! Cela
etait, en fait, previsible depuis les debuts de la guerre. Depuis que le
Premier ministre Koizumi a decide que le Japon etait <<d'accord avec le
president Bush>> et <<sans conditions>>. Lors du passage au Japon du
secretaire d'Etat a la defense Donald Rumsfeld, le Premier ministre
Koizumi a repete que le Japon allait envoyer des soldats en Irak. Preuve
s'il en est que le Japon est soumis a la politique de securite des
Etats-Unis. Mon pays obeit. C'est pourquoi je suis en colere. C'est
pourquoi je le suis depuis toujours.

Envoyer des soldats japonais en Irak est une decision particuliere. Dans
le monde entier, exceptee l'Angleterre, une majorite de pays s'est
exprimee contre la guerre. Beaucoup n'etaient pas d'accord sur les
conditions de cette guerre. Il semble que le Premier ministre japonais
soit l'un des seuls a manquer, a ce point, de sens de la responsabilite.
Il est entierement d'accord avec la politique des Etats-Unis. Et la
plupart des journalistes et des intellectuels japonais sont incapables
de le contredire.

Lors des dernieres elections (legislatives), les partis de gauche
hostiles a cette politique ont perdu la moitie de leurs sieges. Pourquoi ?
Parce qu'au Japon il n'y a plus de force critique. Le Premier ministre
est libre de ses mouvements : il peut tout faire. Comme il ne critique
jamais le president Bush, ce dernier peut agir comme il l'entend avec le
Japon.

On peut dire que, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale il y a
plus de cinquante ans, le Japon ne s'est jamais montre aussi obeissant.
C'est mon ami Edward W. Said, helas decede il y a peu de temps a New
York, qui a ecrit, dans la Culture et l'Imperialisme, que s'il y a un
pays et un peuple qui sont soumis a la domination des Etats-Unis d'un
point de vue politique et des relations internationales, c'est bien le
Japon et les Japonais.

Enfant, jusqu'a l'age de 10 ans, j'ai grandi dans les affres de la
Seconde Guerre mondiale. J'ai connu l'ultranationalisme du Japon. Apres
la guerre, la democratie et l'idee democratique ont ete importees au
Japon par la meilleure des democraties, celle des Etats-Unis. Le Japon
est alors devenu, a son tour, un Etat democratique, avec une
Constitution et un code fondamental de l'education. Depuis, les Japonais
ont ete influences par la culture populaire americaine, son cinema et sa
musique. Il n'y a rien de mal a cela. Les Japonais n'ont pas perdu leur
identite pour autant.

Mais je constate qu'auparavant, les intellectuels japonais etaient
d'abord tres influences par l'Europe. Mon professeur Kazuo Watanabe
etait au Japon le specialiste de Rabelais et de l'<<humanisme francais>>.
C'est lui qui a popularise le mot <<tolerance>> au Japon. Il voulait que
les <<nouveaux Japonais>> soient tolerants. Un autre intellectuel, Masao
Maruyama, s'est demande quelle pourrait etre l'identite nouvelle du
Japon apres ses annees d'imperialisme, d'ex-Etat agresseur en Asie. Il a
cree l'idee pour le Japon de <<communaute de repentance>>. A l'epoque,
Masao Maruyama etait contre la guerre d'agression du Japon en Asie.

Lorsque l'on m'a remis le prix Nobel de litterature (en 1994), la
commission suedoise a dit que j'ecrivais <<pour exorciser un demon.>>
J'assume tout a fait cette expression. L'ecrivain est comme un marabout
africain exorcisant des demons. Je voudrais continuer a ecrire, donc a
prier comme un marabout... certes impuissant. S'il y a un demon contre
lequel nous devons agir, c'est bien celui de la violence. Il y a deux
grandes violences aujourd'hui : l'arme nucleaire et le terrorisme
international.

Il faudra bien que nous reussissions un jour a nous debarrasser des
armes nucleaires. Au moins dans les trente prochaines annees. L'arme
nucleaire ne peut plus etre utilisee comme <<moyen de violence>> dans le
monde par quelque pays que ce soit, ni pour la moindre raison. C'est
pourquoi on ne peut pas tolerer que l'Irak hier, l'Iran et la Coree du
Nord demain possedent l'arme nucleaire. Mais il faut etre prudent.
L'Irak avait-il les moyens de se doter de facon imminente de l'arme
nucleaire ? Le president George W. Bush savait lui-meme que non.

Il faut lutter contre le terrorisme international. Les grandes capitales,
Paris, New York, Tokyo et d'autres, sont vulnerables au terrorisme,
comme l'a illustre le 11 septembre. Aujourd'hui, il faut eviter que
Tokyo ne soit, a son tour, la cible d'une attaque terroriste.

Quel doit etre le role du Japon en Irak ? Il doit d'abord fournir une
aide alimentaire et medicale a la population irakienne et une assistance
a l'egard des enfants. Le Japon peut encore accroitre son aide
financiere. La guerre que George W. Bush a decide de mener en Irak etait
une erreur. Il ne faut jamais cooperer a ce type de guerre. Le Japon ne
doit donc pas envoyer de soldats en Irak. Si des membres des jietai sont
depeches sur place, le risque de voir le Japon devenir la cible du
terrorisme devient serieux. Or, la mission du Premier ministre japonais
est d'eviter que cela devienne le cas.

Le Premier ministre Koizumi pense qu'en envoyant des soldats japonais en
Irak, il lutte contre le terrorisme. Il a tort. Cela est davantage le
role et du ressort des Etats-Unis. Le Premier ministre Koizumi doit au
contraire adopter une posture critique. Et fournir a l'Irak une aide
exclusivement humanitaire.

---