EEE会議（Re:エネルギー基本計画案に対する意見）......................................................2003.8.28


さらに次のコメントも、ご参考まで。--KK

**************************************

　件名：「エネルギー基本計画案に対する意見」

１．氏名（フリガナ）　　古川　和男　（フルカワ　カズオ）

３．職業／所属　トリウム熔融塩国際フォーラム　代表

４．ご意見の概要（１００字以内で記載）

　(i)　具体的かつ迫力ある原発開発計画が、全く見えない。これでは、京都議定書
の約束は勿論、停電対策さえ危険にさらされるのではなかろうか？　　　　　　
(ii)「事業者」のあり方について、抜本的な再考を期待したい。

５．ご意見及び理由（本文）

(i)　冒頭に「本計画は、10年程度を見通して、――あるが、――、より長期的な展
望
にも言及することとしている。」と記してあるが、少なくも第２章、第３節、１．
「原子力の開発・導入」においては、現軽水炉路線をさらに発展させる高速増殖炉
開発計画が政策の根幹と聞かされているにも関わらず、一語も現れず、第３章、第
２節、１　に半行の言及があるのみに過ぎない。　

　これで「核燃料サイクルの確立」を論じても空文に近いのではなかろうか。其処
におけるプルサーマル計画の整合性が見えないのみでなく、高速増殖炉開発の責任
あるかつ志気高い推進は期待すべくもないように見受けられる。　

　そのような意欲の衰退を見るにつけ、改めて筆者らがかねがね指摘している所
の、高速増殖炉を中軸とするウラン-プルトニウム増殖サイクルの矛盾を良く再検討
し、原子力委員会も認めているはずの「革新炉型」の本格的検討こそ、国家の主要
責務であろう。ここには当然、トリウム-ウラン増殖サイクルの検討も含まれるべき
である。　その検討を経た上で、もし現政策がより良いものであることが確認でき
たならば、現在の数倍の迫力で国民にその必要性を説得できるであろう。　

　これによって、是非国家は自信をもって国民に受容信頼を受けうる核エネルギー
を提供して貰いたい。そうでなければ、日本の救済不可能は言うまでもないが、地
球環境救済は全く絶望的となる。　　なお、その意味でも、これから育てる本格的
な原発産業は、世界に通用しなくては全く日本救済にもならないことを、積極的か
つ具体的に再確認、明記願いたい。　

(ii)　第４章、第２節、２．の「事業者の役割」に関して、現在のような発電・売
電主体の電力会社体質では、少なくも原発産業の担い手には不適合と考える。真の
技術の担い手が下請け、と言う事態を招いている。開発能力を持ったエネルギー企
業体が、事業者となるべきであろう。これは「電力自由化」問題と直結しており、
また場合により配電事業の独立とも関連するのだろうと考える。もっと積極的な体
質論議が始まることを期待する。　

　戦後日本にては現行の体制が成功したにしても、現在の日本の置かれている産業
技術状況は全く異なってきたのだと思う。また、Ｒ＆Ｄ（研究開発）の深刻な真意
を、日本社会は遂に体得していないので、不必要な社会混乱を招いているのではな
いかとも勘ぐる。(本来、商品設計は研究を要求してはならないものである。)

　もっと直接的に表現すると、現在の原発はＲ＆Ｄ途中の不完全商品である。従っ
てそれを使いこなせるのは設計製作者である。しかし、これは世界と地球環境に必
須かつ超巨大な産業であって、日本社会としても世界に先駆けて世界に技術を売
り、共存共栄の柱として育成すべき産業であろう。そのための法的なものを含めた
社会整備を急がねば、原発産業は消滅するであろう。日本・世界も生きて行けな
い。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（以上）