ＥＥＥ会議（Re: エネルギー基本計画案に対するコメント：越前正浩氏）.............................2003.8.28


さらに次の通り、ご参考まで。　--KK

*************************************

氏名：　越前　正浩

ＮＵＭＯ（原子力発電環境整備機構）
立地広報部　広報グループ
E-mail：mechizen@numo.or.jp

４．意見の概要

　わかりやすい言葉と論理で日本にとって一番良い
　エネルギー選択の姿・形を明快に示してほしい。
　原案は総花的であったり細かすぎたりでバランスが悪い。
　特に、自給率をどれだけ改善するかはっきり示すべきだ。

５．意見及び理由（本文）

（１）計画期間におけるエネルギー自給率（含．原子力）の
　　目標値並びに、これに対する国民の協力義務を明確に
　　記載すべきだ。
　　（理由）
　　目標値や遵守義務のない計画は、単なる「お経」にしか
　　ならない。

（２）日本が目指すエネルギー供給の最適ポートフォリオを
　　下記の側面について定量的に幅をもって示すべきだ。
　　−エネルギー源（例．石油、石炭、原子力、水力、新エネ等）
　　−ネットワーク供給型と独立分散型
　　（理由）「エネルギーの多様化」ということばはあいまいすぎ
　　る。政策立案者のイメージを明確にしないと誠実な計画とは
　　言えない。
　　
（３）持続可能なエネルギー需給構造を目指すことを明確に
　　言い切るべきだ。
　　（理由）「大量輸入／大量消費」をあらためなければならない
　　ことが明確になっていない。

（４）簡潔・的確・明晰なわかりやすい日本語に書き直していた
　　だきたい。
　　（理由）エネルギー専門家なら意味を汲むことが可能だろうが、
　　これだけ圧縮して専門用語も多い文章は、一般人には到底
　　真意がはかれないであろう。
　　文章の論理や内容も一貫性や整合性にかけていて非常に
　　読みにくい。

以上